Data: Martedi', 10 giugno 2003 17:15
ATTENTATO TERRORISTICO DELL'ESERCITO ISRAELIANO
*****************************
UNO. ATTENTATO TERRORISTICO DELL'ESERCITO ISRAELIANO
DUE. Testimonianza
dal luogo dell'attentato
TRE. LO SMANTELLAMENTO
DELLE COLONIE
QUATTRO. "La
road map e' un'illusione", parola di Chomsky
UNO.
ATTACCO TERRORISTICO DELL'ESERCITO ISRAELIANO
Due civili uccisi (madre e figlia, in fila
ad un semaforo). Oltre 30 feriti.
Morto anche la guardia del corpo dell'obiettivo,
mancato, dell'attentato, Abdel AzizÝ al-Rantissi,
membro di Hamas.
http://www.arabmonitor.info/news/dettaglio.php?idnews=2054&lang=it
http://www.cnnitalia.it
inizio pagina
DUE.
Testimonianza dal luogo dell'attentato [Al-Awda-Italia]
Tuesday, June 10, 2003 12.16
mi chiedo fino quando durera' la sofferenza
del popolo palestinese? e fino quando continuera' questo popolo continuera'
a pagare la sua resistenza sul suo territorio, che neanche riesce ad usurfruirne,
mentre gli altri godono e controllano il suo cielo, la sua terra, e persino
il suoÝ mare. E' diventato un scenario
quotidiano, accompagnare i martiri ai cimiteri (che per l'altro sono sovraffollati),
e cercare gli abbigliamenti ed i giocatoli dei bambini sotto le macerie delle
case distrutte magari anche sopra chi ancora sta dormendo, e svegliarsi sul
rumore degli Apache, ( per chi riesce a dormire dal disturbo continuo 24 ore
su 24 causato dai elicotteri di controllo e sorveglianza che fotografano il
territorio e controllano i personaggi e le persone richieste). questo ultimo
attentato E PER FORTUNA NON RIUSCITO CONTRO UN PERSONAGGIO MOLTO CONOSCIUTO
E MOLTO AMATO da tutti i Palestinesi, sopratutto perche' e' un combattente
che sempre considera la liberta' del suo popolo e' un suo dovere personale,
e' molto modesto eÝ sempre disponibile
ad aiutare tutti quelli che ne hanno bisogno, malgrado tutti i suoi impegni.
I cittadini di Gaza da piu' di una
settimana sentono che gli israeliani stanno provando a colpire uno delle persone
ricercate, ma non aspettavano che si trattasse del dottore Abdel Aziz Ar Rantisi,
uno dei leader carismatici di Hamas, un docente universitario. L'attentato
e' caduto a due passi da casa mia e non potete immaginare quanto era forte
l'esplosione , anzi gli esplosioni perche' gli israeliani hanno lanciato sette
missili sulla suo auto che per fortuna ha potuto sfuggire e lo hanno inseguito
ma grazie a Dio ha potuto ancora proteggersi con suo figlio da questi sette
missili. L'unica colpa del dott. Rantisi che lui afferma che i palestinesi
hanno il diritto di vivere sul loro territorio senza nessun disturbo da nessuno
e di proteggere la Dignita´ di questo popolo dicendo no alla ingiustizia e
alla tortura israeliana, e chiede di proteggere i deboli ed i bisognosi.
UN APELLO a tutti i liberi del mondo, non tacete, esprimete
la vostra solidarieta con il popolo palestinese, sostenetelo nella sua giusta
causa fatevi sentire, e ci chiediamo dove sono le risoluzioni dell'ONU?,Ý
il diritto internazionale NON E' PER TUTTI, E chi garantisce i diritti
umanitari di questo popolo occupato edÝ oppresso
************************
inizio pagina
TRE.
LO SMANTELLAMENTO DELLE COLONIE (e cioe' solo di qualche
container disabitato): un'altra grande bugia.
Tel Aviv, 10 giugno - A poche ore di distanza
dal tentato assassinio di un dirigente di Hamas, il ministro della Difesa
dello Stato ebraico Shaul Mofaz ha affermato che potrebbe rendersi necessario
il provvedimento di espulsione dalla Palestina del presidente palestinese
Yasser Arafat. Nel frattempo, i coloni hanno gia' risistemato l'avamposto
illegale di Amona, rimosso meno di 24 ore fa da militari israeliani.Ý (www.arabmonitor..it)
inizio pagina
QUATTRO.
'La road map e' un'illusione'
Noam Chomsky commenta l'offensiva diplomatica
e militare di Bush e il ruolo dell'Europa
La road map non costituisce un passo avanti
nel processo di pace in Medio Oriente, anzi perÝ
molti versi ripropone gli stessi punti gia' sollevati dai precedenti
tentativi di pace. E' quanto afferma in un'intervista esclusiva all'Adnkronos
International Noam Chomsky, linguista presso il Massachusetts Institute of
Technology, e intellettuale di fama mondiale.
'La road map non e' una novita' - ci spiega
Chomsky - anche se la si e' voluta presentare comeÝ
tale. Nel 1992 Sharon aveva formulato un piano di pace molto simile
a quello approvato in questi giorni. Solo che dieci anni fa la sua proposta
poteva sembrare scandalosa, mentre oggi vieneÝ
descritta come condiscendente ed equilibrata. Questo dimostra semplicemente
un miglioramento delle tecniche di propaganda (...)'.
Secondo Chomsky, alla base di tutte le proposte
di pace degli ultimi 50 anni ci sarebbe il controllo, da parte di Israele,
di almeno il 40 per cento dei territori occupati. 'Tutti i tentativi di pace
che ci sono stati finora si ispirano ad un piano del 1968, chiamato il "piano
Allon" - spiega lo studioso - che prevedeva la cessione ad Israele del
40 per cento della West Bank, e che lasciava al controllo giordano il restante
60 per cento dei territori. Questa logica e' stata perseguita da tutti i governi
israeliani (...)'.
Secondo Chomsky l'attuale collocazione degli
insediamenti ebraici e del "muro di separazione" all'interno dei
territori occupati rischia di condurre alla creazione di uno Stato palestinese
diviso in tre cantoni, nettamente separati tra loro e comunque isolati da
Gerusalemme Est, il centro culturale ed economico dell'Autorita' Palestinese.
'Se ci si attiene alla realta' dei fatti ignorando
la retorica, e' evidente che Israele sta cercando di mantenere il controllo
di almeno il 50 per cento della West Bank, un obiettivo ancora piu' ambizioso
di quello perseguito a Camp David. E naturalmente quando parlo di Israele
mi riferisco anche agli Stati Uniti, perche' senza gli Usa Israele non sarebbe
mai in grado di esercitare tutte queste pressioni'.
Secondo Chomsky (...) 'gli Stati Uniti si sono
opposti fin dall'inizio alla nascita di uno Stato palestinese'. 'Ci sono state
molte risoluzioni Onu a questo riguardo, e altrettante risoluzioni dell'Assemblea
Generale, ma gli Stati Uniti le hanno bloccate tutte, unilateralmente, rinnegando
le posizioni della comunita' internazionale. Ancora oggi Washington e' sfavorevole
alla creazione di due Stati nella regione' (....). 'L'interesse di Washington
nel tutelare Israele - spiega ancora lo studioso - e' lo stesso che ha nel
mantenere le sue basi a Guam. Salvo che nel caso di Israele la posta in gioco
e' piu' alta perche' c'e' di mezzo il controllo delle risorse energetiche
di tutto il Medio Oriente'. Secondo Chomsky la politica estera degli Stati
Uniti nei paesi arabi e' da sempre incentrata sul concetto dei "local
gendarmes", ossia degli "Stati poliziotto" in grado di proteggere
le monarchie reazionarie della regione dai movimenti nazionalisti radicali.
'Gia' negli anni '50 gli Usa si servivano della Turchia e dell'Iran per salvaguardare
i loro interessi nella regione', ci spiega Chomsky. 'Israele e' entrato a
far parte del sistema nel 1967, anche se il suo ruolo strategico si e' consolidato
con la caduta dell'Iran'. (...)
A chi sostiene che gli Stati Uniti vogliono
"ricostruire" il Medio Oriente, Chomsky risponde che
la priorita' assoluta dell'amministrazione
Bush e' 'tenere sotto controllo il nazionalismo indipendente', ed evitare
cosi' che alcuni governi del mondo arabo possano uscire dalla sfera di influenza
statunitense. 'Prendiamo l'esempio di Baghdad', ipotizza Chomsky. 'Per anni
gli Usa si sono chiesti se fosse il caso di affidare agli iracheni le redini
del loro paese.
Un'eventualita' rischiosa: cosa succederebbe
se in Iraq si instaurasse una democrazia, e gli sciiti iracheni decidessero
di avvicinarsi all'Iran? Washington non potrebbe mai tollerare una tale ipotesi.
E infatti ha occupato militarmente il paese, il che ci porta porta al nodo
della questione: gli Usa sono favorevoli alla democrazia, purche' i paesi
coinvolti sottostiano alla sua visione di "ordine mondiale"'. (...)
'Basti pensare alle elezioni italiane del 1948',
ricorda lo studioso. 'Gli Usa temevano che la popolarita' del movimento della
resistenza potesse determinare una vittoria schiacciante della sinistra. Il
primo memorandum del Consiglio di Sicurezza dell'Onu allude proprio alle elezioni
politiche del '48 in Italia, e conferisce agli Usa il diritto di intervenire
- anche militarmente - nell'evento di una vittoria della sinistra'. (...)
L'Europa, afferma Chomsky, puo' ancora scegliere
da che parte stare. 'Dipende dai Paesi europei', ci spiega lo studioso. 'Possono
decidere di rimanere subordinati agli Stati Uniti o al contrario abbracciare
una politica che li renda indipendenti in materia di affari internazionali'.
(...) 'Ecco perche' l'opposizione di Francia e Germania alla guerra in Iraq
ha suscitato tanto scompiglio a Washington. Si e' temuto che l'Europa potesse
svegliarsi e in qualche modo "allontanarsi" dall'ordine mondiale
voluto dagli Stati Uniti. Oggi Washington appoggia i Paesi dell'est europeo
proprio per scongiurare questo pericolo, e tutto l'entusiasmo di Bush per
Aznar e Berlusconi e' dovuto allo stesso identico motivo. Durante la guerra
in Iraq, i due leader europei sono stati gli unici disposti a calpestare la
volonta' di oltre il 90 per cento del loro elettorato per soddisfare le pressioni
americane'.
Il problema delle responsabilita' regionali
subordinate alla politica estera statunitense si starebbe riproponendo anche
nel Nord-Est asiatico. 'Gli Usa stanno cercando di mettere le mani sulla Corea
del Nord per evitare che altri Paesi della regione - come Giappone e Cina
- possano discostarsi dalla "visione statunitense" ed imboccare
la strada dell'indipendenza (...)'.
Un'ipotesi, questa, che spiegherebbe le incomprensioni
tra Usa e alcune potenze del Nord-Est asiatico proprio per quanto riguarda
la Corea del Nord. Secondo Chomsky i principi che regolano la politica estera
statunitense in Medio Oriente e nel resto del mondo sono gli stessi di 50
anni fa, anche se i toni espliciti dell'amministrazione Bush hanno fatto pensare
a una volonta' recente di "ricostruzione" del mondo arabo.
'Molti studiosi pensano che i neo-conservatori abbiano
dato una svolta radicale alla politica estera americana -ci spiega Chomsky
- ma le cose non stanno proprio cosi'. E' vero, l'amministrazione Bush ha
delle visioni insolitamente estremiste, che spaventano persino alcuni ambienti
conservatori americani; e non ne fa segreto: la cosiddetta "strategia
di sicurezza nazionale", pubblicata nel settembre dell'anno scorso, enuncia
chiaramente che gli Usa intendono imporre la loro visione del mondo anche
ricorrendo alla forza. Questo concetto non rappresenta certo una novita' nella
storia degli Stati Uniti, ma nessuno prima di Bush aveva usato toni cosi'
espliciti'.
Chomsky sostiene che la guerra in Iraq e' servita proprio
come "esperimento" per far capire al resto del mondo che Washington
puo', se lo ritiene necessario, attaccare qualsiasi Paese che si dimostrasse
"contrario" all'egemonia americana. 'L'invasione dell'Iraq ha consentito
agli Usa di insediarsi nel cuore del Medio Oriente e delle sue risorse petrolifere',
conclude Chomsky. 'Si tratta di una visione estremista e nazionalista, ma
che non e' certo senza precedenti...'.
Carola Mamberto (Adnkronos/Aki)
Da "Liberazione"Ý
inizio pagina
